Установить тор браузер на линукс минт mega

Качество работы Мы гарантируем, что Вас с средства, магазине, характеристики. Скидки и Мы работаем гордимся нашими низкими. Ежели. Время работы цены работаем для нашими.

На веб-сайте Apple крупно написано «Необходимые условия для установки Windows 10 на компе Mac: для установки Boot Camp требуется комп Mac с процессором Intel». Частично согласен: Apple во многом старается, чтоб покупатели не задумывались о технических свойствах, а брали образ. А в случае с Windows мыслить о свойствах приходится-таки.

Но ежели возникает вопросец «так что с установкой Windows непосредственно на этот Mac», веб-сайт дозволяет получить конкретный ответ. С линуксом сложность в том, что чёткого ответа может не быть и веб-сайт может сбивать с толку. У нас на физфаке студенты не знали, сколько у их ноутов оперативки и есть ли там дискретка. Что уж говорить о людях, которые не технари. Спросить у менеджера, какой мак на интеле? Вы совершенно уж в бред скатились.

Тупо спорить, что под линукс железо обыкновенному человеку нереально подобрать. Да даже не совершенно обыкновенному трудно. До выхода М1 маков даже и данной трудности не было. Берешь хоть какой мак и ставишь в пару кликов туда винду. Так вы его на Mac поставите, а на виртуалку. В виртуалке можно что угодно на чём угодно запустить, хоть MacOS на C Ежели, так смущает, то могу в автозапуск в полноэкранном режиме. Не отличить от нативного варианта. Они тоже не виртуалки? Да, операционка в UEFI стартует из защищённого режима, а не настоящего, но далее она вполне берёт контроль на себя.

Отличить, причём элементарно. Вставляете какую-нибудь видеокарточку и ждёте, пока драйвера попросят. Вот Windows в вируталке их не попросит и вторую видеокарту употреблять не сумеет. На теоретическом уровне да, может быть забабахать таковой гипервизор, что OS будет созидать и контролировать всё железо маньяки, портирующие Linux на M1 сиим занимаются , в этом случае можно будет считать, что вы поставили операционку прямо на желозо, отличить будет и впрям нельня.

Но для Mac G5 таковых никто такового, как я знаю, не делал и даже ежели сделает там "в два клика" ничего не поставится. Я бы да, пожалуй, даже попробовал. Те самые которые на PowerPC. Кстати винда 3. Где вы здесь видите слово Intel? Да, ежели пойти на возлюбленный веб-сайт маководов, то по номеру модели вы можете узнать какой там проц, но это вот нифига не разумеется при взоре на коробку. В случае с iPad они отправь далее и даже сколько там памяти стоит не пишут а зачем?

Даже ежели бы этикетка от моего Мака сохранилась бы, то там бы не было ничего написано про Intel просто поэтому что G5 выпускал IBM. На eBay много этих коробок и ваша доборная этикетка приклеена далековато не на каждой из их. Приблизительно так это выглядит:. Сможете даже приобрести и лично убедиться , ежели вас это так тревожит. Но да, вы [частично] правы: похоже в некий момент их прищучили и она начали лепить доп этот стикер даже на вашей фотке видно, что это не часть коробки, а наклейка сверху.

Вопросец даже не в этом. На коробках с М1 написано что оно М1 безотносительно процессора, хотя практически все поклонники Эппла глядят все их презентации и естественно же знают что такое М1. Про то, что на М1 пока не выдумали винду знают вправду не все из их, но те, кто собирается ставить винду через буткамп быстрее в большинстве таки в курсе.

Остаются домохозяйки купившие М1 и принёсшие другу Васе с просьбой поставить винду, поэтому что нужен некий спец-софт, что уж совершенно маленький процент. Ещё там написано что софт поставляется безвозмездно, как есть и что для вас ничего не должны. Но это традиционно предпочитают игнорировать и поливать грязюкой. Я понимаю, что мне ничего не должны, и искренне благодарен всем людям, которые сделали вероятным хотя бы то, что есть.

С сиим мир лучше, чем без этого. Но возникает таковой вопрос: а как в принципе можно озвучить факт существования некий препядствия, не «поливая грязью»? Нужно как о мёртвом — либо отлично, либо ничего? А то общение выходит каким-то таким:. Обязана быть стройность и непротиворечивость периодического подхода, даже ежели в его базе лежат неправильные предпосылки. Макось не ставится на мой Thinkpad — макось говно.

В линуксе нет дров на мой мак — линукс говно. Макось не ставится на мой Thinkpad — но это неувязка неподдерживаемого оборудования. В линуксе нет дров на мой мак — но это неувязка неподдерживаемого оборудования. Вы же разводите когнитивные преломления, поэтому что ваша цель соврать, чтоб отыскать оправдание неудаче. Ведь божественный "Йа" ну никак не может быть виноват, это все скамейка!

Ежели уж так рассуждать - необходимо в каждом утверждении говорить о определенных версиях ;- А то так, то и Mac OS крайняя не на хоть какой iMac налезает Не постоянно оно работает "из коробки". Когда я 1-ый раз ставил на собственный ноут Windows 10 - "отпали" клавиатура, тачпад, вайфай и эзернет. Пришлось подключать наружные клаву с мышкой и на флешке подкидывать нужные драйверы. При этом у FreeBSD слету не завёлся лишь вайфай. Но, нужно огласить, когда через пару лет я переустанавливал винду - нужные драйверы в комплекте уже были.

Вайфай с данной для нас проблемой? Да заморочек вобщем-то не было. Скачал раздельно драйвера, доустановил. Их просто на инсталляционном диске BSD не было. Но - ёлки-палки! Всё остальное, не считая вайфая, заработало.

На ноуте. И это с BSD, которая в основном на серверах применяется. А на Windows, предназначенной для обыденных компов, заморочек при установке было еще больше. Так что трудности не лишь с Линуксом бывают. Кстати, в один прекрасный момент попался компьютер, куда убунта вообщем не желала ставиться.

Вот вообщем никак. В итоге, компьютер уехал к владельцу с ElementaryOS. Помню, кое-где год, пришлось ставить 7-ку чтобы поиграть в какую-то ммо, так как защита. В итоге пак с дровами под вин я качал из линукса, так как 7 не имела сетевого драйвера. А линукс я тогда ставил на сходу опосля покупки в кое-где - заморочек совершенно не было. Ага, работает "из коробки". Asus N55SF прям, как у 0xd34df00d. На винде почему-либо стабильно ресетится вайфай модуль.

Лучше, естественно, чем просто напрочь зависнуть что, быстрее всего было бы в случае с Linux , но фигово, ежели соединение необходимо. А уж испытать воткнуть на него Шindoш г10 - веселье из самых забористых. Я приблизительно такое же лицезрел, когда держал в руках Vaio, у которого в комплекте был диск отката с предустановленной Vista на XP. Откатить не неувязка, лишь драйверов на железо снутри для XP не было в природе.

Таковой же ноутбук. Не чрезвычайно сообразил в чем неувязка с win Ставил начиная с первых версий без каких или заморочек. Wifi комплектный тоже работал не стабильно, но я уже пару раз менял адаптер на наиболее продвинутый. Там же обыденный mini pci-e либо как он верно именуется. Покупаете такового же форм-фактора лишь чтоб был с bluetooth и меняете. Изменяется в данной модели тривиально, в биосе тоже никаких проверок нет. Крайнее что купил на базе с поддержкой АС.

У меня в принципе ноут проапгрейжен по максимуму. Проц i7 заместо i5, ssd, 16 ОЗУ, сетевая. В итоге даже по сегодняшним временам полностью быстро работает. У меня была смешная ситуация. Чтоб c уютом посидеть в вебах, нужно было загрузиться в win10, перезагрузиться в ubuntu и уже можно уютно работать без фризов и дисконнектов. Пару раз сталкивался с неувязкой отваливающегося вайфая, отважилось там, что поменял местами подключение антенны провода.

На убунте сижу уже 13 лет, не скажу что все постоянно гладко, но совсем точно заморочек меньше чем на Винде. Также ставил убунту всем родственникам. Опосля этого забываю о каких или дилеммах у их с зависающими и тормозящими компами лет на 5, по прошествии которых просто обновляю ось ежели не необходимо делать стального апгрейда.

Возвратился на убунту Да, Линукс говорю о убунту в большей степени, как о самом развитом для рядового юзера дистрибутиве не для всех задач подойдёт, но мне как разрабу лучше варианта отыскать не удалось, не говорю что их нет, а для нетребовательно юзера, которому нужен браузер, кабинет и косынка - подойдёт совершенно. Энтузиасты - это не ваши личные рабы, которые должны безвозмездно решать ваши личные трудности с вашим железом.

Ежели эти проекты не покрывают чьих-то задач, то этот кто-то может испытать запилить собственный, или осознать, почему, некое ПО остаётся несвободным. Ещё один момент: винда одна, а линуксов много. У 1-го так конфиги размещены, у другого по другому. В репозиториях тоже не всё идиентично от дистрибутива к дистрибутиву. Производители со временем поворачиваются лицом к линукс, но ко всем сходу повернуться не получится. Например: пользуюсь owncloud. Надеясь на то, что Kali как бы из Ubuntu выросла, полез туда.

Не без бубна поставил - ок. А обладателям Mint что делать? Глядишь и получится специализированных для собственного направления дистра где всё совершенно. C windows тоже есть задачи. Вот к примеру, на данный момент пишу с ноутбука Prestigio.

Я не могу на нем обновить windows - не хватает места. Сама винда чрезвычайно тормозит и повсевременно задачи с памятью, хотя запущен лишь браузер. Браузер временами вылетает. Опосля спящего режима wi-fi не запускается. И еще куча маленьких заморочек. Единственное железо, где не сумел нормально поставить Ubuntu - нетбук с шильдиком DNS. Но справедливости ради при установке винды также много грабель, ежели утеряны родные дрова.

То вайфай отваливается, то звука нет, то вентиляторы молотят на всю мощь. В 10 классе год мне брали ноут от dns c Ubuntu в комплекте. На нём до сих пор работает самый свежайший Mint. А он ещё с таковой страшной гибридной графикой! Из коробки работает вообщем всё.

Но здесь да, Ubuntu на него предустановлена была. Видимо ДНСэвцы и поставили на него убунту, поэтому что он на этом железе работает без заморочек. Мой же нетбук сначало был с семеркой. Ещё и на атоме, с гигом оперативы. Году в 19м воткнул в него 4гига, винт на гб и подумалось мне, нафиг эта винда, везде убунта и сюда поставлю. Ставил Хотя ещё в древнем конфиге он работал под управлением убунту сервер Здесь не все так просто. А материнки на их стояли от фирмочки Pegatron - вот где корень зла.

Пример: материнка C15, отключенная программно видеокарта по прежнему потребляла наивысшую мощность раскаляясь как утюг и соответственно вентилятор выл как на ВЛ пока я не распаял перемычки подающие питание на ГПУ. И таковых примеров относительно конкретно плат Pegatron куча. Обычная "бесповодная" клавиатура от Apple отлично подключается по USB и определяется Linux как рядовая клавиатура. На веб-сайте Ubuntu вот они есть.

Вы аппелируете к Community Help Wiki, где кто-то неравнодушный с десяток лет назад по доброте душевной оставил эти аннотации. Ежели кратко, то вы почему-либо требуете от бесплатного продукта поддержки платного уровня. Выше в комментах оставили ссылку на сертифицированные устройства, вот их и нужно брать, чтобы "все гарантированно из коробки", а во всех других вариантах это будет хакинтош. Может быть, мое мировоззрение субъективно, но когда молвят про то, что Linux готов к десктопу, то имеют ввиду отсутствие разных детских болячек, которые ранее не дозволяли нормально воспользоваться даже на совместимом железе.

Я не требую поддержки платного уровня. Я просто констатирую, что её отсутствие с точки зрения юзера — неувязка. Раз уж в принципе некоммерческую ОС ассоциируют с коммерческими, то нужно говорить и о данной разнице. Ну так берите сертифицированные устройства хоть под Ubuntu, хоть под RHEL, покупайте платную поддержку и будете приятно удивлены.

А то, о чем вы говорите - "цена свободы выбора". Не желаете платить средствами - пл а тите своим временем. Частично этот пост отвечает на комменты «в линуксе всё уже работает из коробки! Утверждалось, что он уже сам по для себя неплох.

Частично этот пост глядит в разрезе «может ли наступить год линукса на десктопе». Ежели лишь при условии массовой покупки платной поддержки — ну, означает, не может :. Я естественно могу показаться занудой, но у вас пример в статье - ноутбук и мак, что очевидно не декстоп. Справедливости ради, для вас стоит так же испытать установить Linux на обыденный PC. У меня на данный момент Ubuntu Ежели это optimus - то bbswitch, ежели в данной нам шелезяке уже успели накостылять встроенное управление питанием.

Нормально всё с Нвидией. Года два назад "похоронил" совсем добитый детками в прямом смысле Dell Vostro с гибридной графикой, отлично работавший с Bumblebee. Главным графическим ядром было Intel ну просто поэтому что батарейку меньше съедала но наружный монитор там был распаян на nVidia и работал лишь через неё.

Да, с видеокартой nvidia. Здесь больше вопросец в том, что у вас был маленький нехороший опыт, опосля которого вы поставили крест на попытках и распространяете уже неактуальные сведения. Я за 15 лет использования ubuntu сообразил одно: обновился на свежайшую версию, и что-то не заработало, то откатись на предыдущую.. У меня только в один прекрасный момент был баг с новейшей картой nvidia, не поднимались родные дрова с новейшей версией ядра, пришлось посидеть c nouveau пока nvidia подвезли обновления в репы.

ИМХО, неувязка с Nvidia - это неувязка допотопных времен, когда ML еще не пихали практически в каждый продукт с поводом и без. На данный момент же Nvidia стабильно производит под Linux очень высококачественные дрова, иной вопросец, что проприетарные. Вот да, проприетарность сильно подбешивает, так как выкинут поддержку карты старенькой из новейших версий драйвера - всё, начинаешь костылять, чтобы и ядро как-то работало с драйвером и X-сервер тоже.

Поэтому окончил свою жизнь с nvidia кое-где в была ti, которая всё ещё устраивала по производительности, но с дровами уже появлялись трудности при обновлениях в арче. Стояла 33, потом 34 Федора, на данный момент арч, который вообщем спрашивает какие дрова поставить вольные либо проприетарные при установке.

Заморочек нет, не считая того что дрова закрытые и я не могу андервольтнуть ее, хотя в винде в афтербернере это делается в пару кликов. А вообщем установка линя на рабочий стол отдала мне хороший толчок, чтоб развиваться как системный администратор, ибо специфичность на моем рабочем месте заставляла ковырять лишь Винду.

Я для вас могу написать таковой же пост и про windows я под ней время от времени играю, а отец под ней гоняет всякие солидворксы , и про айдевайсы старенькый макбук у меня вроде даже кое-где до сих пор валяется, и есть планшет для чтения в тренажёрке с него.

Что это будет значить? Может, на самом деле. Но не поэтому, что линукс так выстрелит, что всех разом оставит не у дел, а поэтому, что, как я уже замечал в другом посте, другие скатятся в состояние терминалов с перфокартами. И чрезвычайно нередко это незапятнанная правда. Я пользуюсь Linux для работы поэтому, что он мне более комфортен. И посреди моих коллег это очень популярная система.

Мы все берем железо, которое поддерживается Linux и ни у кого нет заморочек. Загрузил Live, произнес поставить. Полазил в вебе пока ставилась система. На этом все. Завелось все, не считая датчика пальца. Но он указан в исключениях. Потому я на это и не рассчитывал. Честно говоря я не понимаю почему люди при выборе ноута, который планируют употреблять с Linux, не проверяю его при помощи LiveUSB.

Для вас больше заняться нечем как решать задачи с непонятными ноутами и позже писать про это статьи? И ежели уж пошло, то по вашей логике Windows на рабочем столе то же делать нечего. Берем компьютер с SATA винтом, качаем образ с официального веб-сайта и Подходящих драйверов просто нет. А сейчас попытайтесь разъяснить обыкновенному человеку, который ни в чем не желает разбираться, что ему говорит инсталятор, как найти какой драйвер ему нужен и как тыкнуть в подходящий файлы ежели производитель дает exe файл, который что-то грузит и что-то куда-то ставит заместо самого драйвера.

Здесь замкнутый круг. Юзер не употребляет ОС, поэтому что там что-то не работает железо либо ПО не портировано , а производитель не берётся поддерживать эту ОС, т. Мак: мы сделали ноутбук, который работает из коробки, но к нему нельзя ничего подключать. Будем бить по рукам и потому убрали все разъемы, чтоб у вас и в мыслях не было. Не чрезвычайно сообразил про «к маку нельзя ничего подключать». Из бытовой периферии к нему можно подключить что угодно флэшки, наушники, мониторы, мышки, принтеры, веб-камеры, микрофоны, наружные диски : в части случаев через переходник, но работать-то всё будет, о этом позаботились.

Да просто из личного опыта. Во-1-х, да, переходник нужно. Во-2-х, подключил монитор и в очах рябит от шрифтов, почему-либо мак заточен лишь на ультра hd разрешение, full hd он показать норм не может. В-3-х, клавиатура, или маковская за тонны зелени, или сломай пальцы, переназначить клавиши мак не дозволяет, о поддержке pc клавиатуры даже не заикаюсь. Ну и бонусом разъем для наушников, у меня его не было на переходнике, видимо нужно еще один переходник было приобрести.

Хм, у меня был что-то вроде macbook pro 15 с сенсорной панелью. Может статься, что и не увидел, тогда возьму свои слова назад. Любопытно, вы какого ответа от меня ждете услышать? Давайте я для вас еще схожих вопросцев накидаю:. Неплохой вопросец, о этом не вспомнил. Вроде бы данной поддержки можно достигнуть, но или колдовством в консоли, или покупкой платного решения.

Согласен, что ежели колдовать, то начинаются те же заморочки, на которые я сам в посте жалуюсь. Ежели начинать всё ассоциировать, то стоит ещё вот что добавить: ежели кто-то употребляет мак и отформатировал флэшку в APFS, то на Windows либо Linux, чтоб открыть её, пригодится софт от той же Paragon.

Здесь можно ругаться на Apple за тягу к своим эталонам, но в итоге имеем следующее: на данный момент ни одна ОС в мире не поддерживает из коробки сходу все популярные ФС. С заморочками юзер может столкнуться где угодно. Топикстартер откопал какую-то страницу кое-где на форуме и записал, на этом основании, Asus ZenBook коих есть 10-ки, ежели не сотки, различных моделей в перечень "поддерживаемых" - кто ж ему, сейчас, доктор-то?

Страница не «на форуме», а на домене help. Да, там информация не от Canonical, а от общества. Так это, по-моему, тоже как раз проблема: когда на официальном веб-сайте можешь отыскать лишь старую информацию от непонятно кого, а где взять нормальную — непонятно.

В то время как с macOS всё куда очевиднее: компания прямо докладывает, что не желает использования системы не на своём железе. Существует полностью довольно контор, готовых для вас поставить настроенный и работающий ноут с Ubuntu. На данной для нас страничке нет надписи «идите лишь в эти конторы». На ней поначалу есть крупная клавиша «Download». Позже надпись «Ubuntu comes with everything you need» ни слова о том, что подходящих драйверов может не быть. Ну и кое-где сильно ниже есть ещё слова про сертифицированных партнёров, до которых вряд ли почти все долистывают.

Причём ежели перейти по кнопочке «Download», видишь слова «Recommended system requirements». И под ними нет ни слова о том, что рекомендуется идти за железом к правильным конторам. Лишь о том, сколько оперативки необходимо и какой процессор.

То есть «идти чёрте-куда» и ставить на хоть какое железо, соответственное рекомендованным чертам — это официально одобряемый путь. Отличие от Apple — в том, что Apple просто на вас в трибунал подаст, ежели вы попытаетесь жаловаться на том, что у вас не насертифицированном железе что-то не работает, а Ubuntu — нет.

Смотрите, вот я обыденный юзер, не энтерпрайз. Я захожу на главную страничку ubuntu. Подскажите, какой путь оттуда должен привести меня на ubuntu. А какой путь на Apple выведет вас на необходимость проверки CPU? На данной для нас странице, ежели вы ткнёте в всякую модель и перейдёте в раздел tech specs, там в пт "operating system" будет написано "macOS" и не будет написано "Windows".

То есть там достаточно прямо докладывают, что ежели macOS окажется не для юзера, то это в целом его задачи. Но вроде бы те, кто захотел Windows уже опосля покупки M1, употребляют Parallels. А сейчас, пожалуйста, ссылочку на торговца вашего ноута, где было бы написано "Linux supported" либо чего-нибудь в этом духе.

Вы как-то ушли от предшествующего вопросца про веб-сайт Ubuntu. Ещё раз: как обыкновенному юзеру, оказавшемуся там, сделать вывод «надо употреблять лишь сертифицированное», ежели веб-сайт говорит о противоположном? Ну вот ссылка , там написано.

Это отлично, но мой вопросец остаётся. Я захожу на веб-сайт ОС, там написано «ставь меня на Mac». Как и почему я должен сделать из этого вывод «не нужно ставить это на Mac»? Разумно, что для live-USB этот пункт не был избран и надлежащие пакеты отсутствовали. Так же, могу лишь представить, что для Asus-а его тоже пропустили, так как конкретно он устанавливает libvdpau и прочее. В общем из вашей статьи и каментов можно сделать вывод, что вы из тех людей, для которых на микроволновках пишут большим шрифтом "Не сушить домашних животных".

Я человек обычной, и ежели я не могу сушить домашних животных в микроволновке, то я буду их там мочить! Мне ситуация видится так: на микроволновке написано большим шрифтом «Можно сушить домашних животных». На веб-сайте — фото довольного животного снутри микроволновки. Причём создатели микроволновки сделали огромную работу над тем, чтоб вправду было можно. Отдать людям возможность сушить животных в микроволновках — это их осознанная цель. Но они к ней пока не совершенно пришли, потому часть животных в микроволновках погибает.

А вот о этом они решили на веб-сайте не писать. Быстрее ваш образ мыслей это раз можно скачать с кряком, то лицензия не нужна , ведь никто не предупреждал, что без нее могут прийти злые дяди, и вообщем у соседа Васи все работает и так 10 лет как. Как для вас может не для вас , уже приводили примеры выше, линукс так для себя работает, даже когда предустановлен.

Не совершенно понятно, ежели быть уж до конца объективным, почему вообщем в пример приводится Ubuntu, вы ведь ставили не её. Всё работает из коробки, всё безумно просто употреблять. Про сертифицированные устройства на веб-сайте вообщем ничего не нашёл. Ну то есть МакОС на зенбуке не заводится поэтому что Эппл запретил. Линукс заводится но не веселит, но нехороший при этом конкретно Линукс?

С точки зрения пользовательского опыта - да. С макос есть официальная позиция и человеку никто не произнесет, иди купи зенбук и поставь макось. Ему произнесут - иди в эплстор и бери макбук. Про линукс же, не много того, что никто не произнесет толком, что можно приобрести и просто поставить, а ежели даже произнесут, то все равно огребешь заморочек как ОП. Это конкретно неувязка линукса, и она никуда не делась.

Мы же тут не как специалисты собрались дискуссировать, а смотрим, готов ли линукс для использования домохозяйками. Ответ как и постоянно - не готов. Для домохозяек он просто великолепен, кстати. Я перед отъездом из РФ мамы на ноут линукс поставил, и он просто работает уже 7 лет. С ее машинкой на винде было сильно больше заморочек, хотя воспользовались ей куда меньше. Собсна, когда у отца винда из-за обновлений накрылась, он в итоге профессионалы вызывал для переустановки.

Хотя чрезвычайно неглупый человек, доктор наук со специализацией в нелинейной оптике, и так дальше. Ну, там основная неувязка была в том, что у моих родителей дома от трёх до четырёх компютеров в их использовании, потому МФУ там сетевой, и для него в винде нужно закачивать откуда-то страшные драйвера с чем даже у меня, кстати, была неувязка, поэтому что отыскать правильные на этом грёбаном веб-сайте панаслоника я сумел кое-где лишь часа за два, скорее cups пропатчить было бы и потенциально вбивать ужасный айпи-адрес.

Условную веб-камеру по USB там тоже люди сами осилили подключить. Для домохозяек Linux вообщем безупречен — браузер работает на хоть какой платформе, лишь здесь еще всякая вирусня не поймается, а без познания рут пароля сломать что-то достаточно проблемно.

Хотя этот паттерн использования ноутбука очевидно выбивается из "пишу документы в google docs, читаю почту yandex'а, сижу в одноклассниках и смотрю видосы в ютубе". Я лично VLC предпочитаю, но время от времени реально нужно с бубном потанцевать, чтоб его нормально установить. Не странноватый. Видите ли, мозг оценивает ценность по затраченным усилиям, и кактус, за который уплочено, есть еще приятнее, даже ежели на вкус он совсем отвратителен, по сопоставлению с схожим, но бесплатным.

По другому говоря, бесплатное — не ценится. Поэтому плещется через край, дескать, ежели появляются препядствия с бесплатными пингвинами — то это пингвины некорректные, а ежели в платном окошке трудности — то такая толика.

Знать, как работает свой мозг, необходимо хотя бы для того, что бы ловить себя на невольной демагогии и когнитивных искажениях, к примеру. Ах, нужно выкинуть несовместимое железо и ПО… Упс. Можно окружить ОС заботой и лаской выстроить у себя свита, в котором она будет ощущать себя отлично, а можно пробовать перенести свои личные привычки и свита, туда, где ему не место — и сделать для себя больно, и городить оправдания, почему вот та иная — нехорошая.

И не винда. Это будет либо мак либо хромбук, при этом ежели для вас необходимо большее, чем печатная машина — то мак со всей мак-ориентированной инфраструктурой, где ценник просто улетит за пару лямов. Либо снова вернемся к тому, что таки нужно глядеть в свойства и списки сопоставимости, инспектировать детские заболевания и отзывы, что актуально вообщем для хоть какого железа, в т.

И то итог не гарантирован, у новейшего айфона уже не оказывалось кабеля для такового же новейшего макбука. И заморочек с виндой никогда-никогда ни у кого на свете не бывает да? В том числе и принципиально нерешаемых. Конкретно поэтому что у вас лично их на данный момент нет. Так вот, у почти всех на данный момент нет заморочек с линуксами. Я бы сообразил то утверждение как: "Я думаю, что математическое ожидание времени возни с линуксом больше, чем с виндой, при отсуствии инфы о степени поддержки железа каждой системой.

А на получение данной инфы тоже необходимо затратить время. Но может у меня какие-то когнитивные преломления. Не, ежели это постулировать, то да, естественно, венда безглючна просто поэтому, что она безглючна, я так произнес. Я могу поведать. А у нас в филиале лишь они : Опосля бесполезного шаманства с переустановкой драйверов и т. Было чрезвычайно "весело" Ещё: старенькые видюхи Радеон.

Под 10-кой тормозят, пока с бубном не подберешь черт знает где и откуда правильные дрова. Ещё: спарить семерку и 10-ку по SMB. Обычный человек догадается залезть под капот в 10-ке и включить поддержку SMB 1. Чрезвычайно сомневаюсь. Да, у моих знакомых так домашний NAS отвалился опосля "бесплатного обновления семёрки". Ещё можно вспомнить RDP, в котором из 10-ки "с наскока" нереально подключиться к старенькым терминалкам, непредсказуемо работающее масштабирование в терминалках различных версий, неизменный ад с драйверами принтеров, ежели подключаются клиенты с схожими принтерами, но с различных операционок и дальше, дальше, дальше Я сам свирепый буратин, использую неподдерживаемую ОС бла бла бла.

Есть старенькый ноут с вин7. Не стал работать веб-сайт сбербанкк, вроде. Мне кажется, какая-то неувязка с версиями SSL. Вроде было какое-то обновление для этого. В общем, я так и на сумел поставить. Поначалу обновите центр обновлений, обновление заканчивается с ошибкой Поставил Lxububtu. Там все работает. Правда, папе не понравилось, не похоже на Винду, он не может сам поставить OpenOffice с веб-сайта.

Чтобы я настроил и дальше употреблять — нет, это не то. Поставил обратно винду, а позже заменили ноут. Ещё неувязка с виндой классическая — это просто сделать нормальную домашнюю сеть и общий доступ. Почему-либо это постоянно выливается в чтение странноватых посторониих мануалов, которые ещё различные. И здесь постоянно: то не лицезреет устройство, то лицезреет, но нет доступа, то ещё что-то. Отправь ещё мс уничтожили домашнюю группу и все стало ещё веселее.

В Windows, в мире закрытого программного обеспечения это просто нереально. Но мертвому припарки. Не хоть какое "закрытое программное обеспечение" платное. Вот тот же винрар и тотал коммандер я могу употреблять безвозмездно неограниченно долго, хотя и начальных кодов не лицезрел ни разу.

Но вряд ли разраб мне будет помогать в этом случае. Правильно и обратное - часто есть компании, как создатели ПО сами, так и и отдельные консультанты, которые посодействуют разобраться с неуввязками open source ПО. Естественно, не за безвозмездно И Canonical тоже может. А ежели нет как бы одного вендора - есть куча компаний, готовых предоставить консультации Тот же Флант либо ИТ Сумма, к примеру.

Из крайнего - трудности с драйверами принтеров, из-за которых некие драйверы закончили работать совершенно вплоть до BSoD , некие печатали с реликвиями отзеркаленные рисунки, отсутствующие большие фрагменты текста, чёрные полосы , но некие всё же могли выводить документы нормально, но не ко всем принтерам удалось отыскать работающие с 20H2 драйверы как минимум, один термопринтер Zebra и одно МФУ Kyocera так и не сдружились со свежайшей "десяткой".

Из наиболее старенького - нескончаемые пляски с драйверами сканеров Mustek, да и с иной не самой популярной периферией выше уже упоминали МФУ Panasonic , не говоря уже о "поддерживаемых из коробки" протоколах ftp либо webdav. Принтеры и сканеры — это по-моему так и будет нескончаемой болью в хоть какой ОС.

Такое чувство, что там создатели железа соревнуются, как написать побольше извращенного кода, чтоб причинить юзерам побольше боли. Даже ежели он это сделает — позже выясняется, что что-то работает не так. Ежели вы не любите настраивать, то для вас путь лишь один: приобрести уже предустановленную систему.

С crapware. И всеми вытекающими. Исключением здесь разве что маки и хромбуки — ровно до того, как для вас пригодится подключить что-нибудь увлекательное. По другому — добро пожаловать обратно. Но платным виндам и драгоценным макам это поведение склонны прощать… а вот ежели бесплатный линукс с нахрапа не подчинился — то виновата лавка. Не перезагружается в процессе работы — да, пожалуй.

Но понятие стабильности чуток шире, и туда входят и отваливающиеся обновления, и отваливающиеся фичи драйверов, и неработающий спящий режим. И вот это все и почти все другое я испытывал на собственной игровой машине под виндой, где стоит две с половиной игры. Рядовая неувязка лёгкого использования линуксов в том, что люди уже привыкли к вин и переучиваться долго и трудно. А ежели взять и сопоставить по времени развития с вин - всё чрезвычайно хорошо. И основная неувязка - производитель не желает поддерживать то, где не много юзеров, а юзеры не употребляют так как не поддерживается производителем.

Нескончаемый круг. Ещё неувязка что люди не желают линукс, а желают тот же вин, но безвозмездно. Так вот - хочешь вин, он есть - вин. Тут иной опыт, остальные решения и т. Я несколько лет назад таковых наслушался и решил поставить для себя 2-ой операционкой минт. Прямо при установке избрал что б он был 2-ой системой, и опосля установки сюрприз - загружается линукс онли винды нет.

Отлично была 2-ая машинка поглуглил вернул загрузочный сектор винды настроил, всего то 2 час времени издержал. Далее больше - под линукс нет заморочек с играми говорили они, ага. Лишь снова же - необходимы доп движения по исследованию эмуляторов. Ежели что, по работе имею дело с консольными линухом на серваках и даже там не все гладко. Бывает при обновлении возникает конфликт пакетов, которырй разрешать гиморно. Ух, сколь я заморочек с виндами ловил. И решением везде было - переустановка, но нет, я это забарывал сам, так как уже зная хорошо линукс и соответственно знал принципы работы и построения ОС, которые и в винде те же.

С серверными виндами, кстати, столько заморочек повидал. В особенности убивал отвал рдп клиентов, когда юзеры были на домене и связка в принципе работала, но рдп начинал отваливаться. Зато лицезрел весёлые отстрелы ноги авастом, когда он сетевую подсистему XP убивал. Либо остальные такие же не чрезвычайно весёлые моменты. Но в принципе, я чрезвычайно надеюсь что юзеров линукса будет всё больше и производители железа не будут "забивать болт".

Почему, ПОЧЕМУ это должен делать юзер , а не операционка без помощи других еще в момент установки и первого запуска? Осознаете, неувязка линкусов даже не в том, что там что-то не работает, так как еще не дописали либо дров нет. Неувязка в том, что там простые вещи, которые должны делаться автоматом из коробки без роли людей — требуют часовых гуглёжей для того, чтоб это всё настроить вручную. Да ладно! Поставьте семерку, позже восьмерку-десятку — и у вас будет перечень вариантов какую ОС грузить.

А вот то, что линукс делает то же самое с виндой — это вызывает вопросцы, для вас не кажется? Слушайте, у меня до сих пор лежит пополняемый текстовый файлик с записями где и что нужно вручную ковырять, чтоб настроить очень обыкновенные вещи: поддержку мыши в консоли, шифровки имен файлов, правильные рамки в mc. Там сотки записей — и практически любая из их нифига не элементарна, просто не гуглится и просит кучу времени не просто на то, чтоб отыскать готовый ответ — а хотя бы верно сконструировать сам вопрос!

Что показательно — для винды такового файла у меня нет и крупная часть вещей либо не просит опции, либо настраивается интуитивно просто и не просит обращения к поисковику в принципе. Чтоб выделить-скопировать текст мышкой же. Опять-таки все из-за того, что когда нам нужно гуглить кучу различных вещей из конфигов, чтоб их верно настроить — вбивать это всё руками утомительно. Ну и нужно осознавать, что мышка в консоли лично мне нужна лишь когда я ставлю линукс как виртуалку.

Ежели ли же говорить о удаленном сервере, куда подключаемся по ssh, то понятно, что это всё там не чрезвычайно необходимо, putty из коробки выделять-копировать-вставлять мышкой умеет. Определённо, Для вас приходится заниматься кое-чем, что для меня экзотика. Я на данный момент специально установил Ubuntu server в Virtualbox, ещё при установке отметив, что нужен Openssh server. Опосля этого настройка port forwarding на уровне сетевого адаптера в Virtualbox - и всё, захожу по ssh.

Уверен, что есть кейсы, когда всё труднее - но чтоб так трудно, что врубить поддержку мыши для гостя проще, чем сходу сделать ssh и вообщем не париться о мыши Мне тяжело для себя это представить. Ну естественно же у вас нет задачи — ведь вы подключаетесь по ssh и за мышку отвечает ваш ssh-клиент.

А я пишу про ситуацию, когда смотришь в консоль виртуалки впрямую, как на обыденный экран, присоединенный проводом. Да и что вы все к данной мышке привязались… Поверьте — это меньшая неувязка, с которой я сталкивался. Какое время на установку? У меня скачка, установка, проброс порта, пуск в безголовом режиме и подключение по ssh заняло кое-где 10 минут. Ежели это делать часто, то и 5 хватит.

О каких косяках с повсеместно используемым ssh Вы говорите, не чрезвычайно понятно. Сам сталкивался с неуввязками. И в линуксе, и в винде. Моя личная сумма воспоминаний - удобнее в линуксе, а в винде сплошные мучения, прямо ужас и ненависть. Ни тех, кто яростно топит за линукс, ни тех, кто не наименее яростно топит за винду. Имхо, и те, и эти напоминают ту самую даму, которая три дня гналась за мужчиной, чтоб огласить ему, как он ей безразличен.

No offence. Кому-то нравится воспользоваться инструментами 1-го производителя, кому-то - инструментами другого. Но когда они друг другу настойчиво обосновывают, что инструменты оппонента говно, то не означает ли это, что им не особо нравятся свои? Чтоб не ставить ssh. Ибо это избыточное время — при том, что цель не поконфигурировать операционку, а таки поставить на нее некий софт и заняться им.

А когда у тебя есть экран, но текст с него не скопировать, так как мышки нет — это неприятно, согласитесь? Я не говорю, что ssh тяжело настроить либо что там глюки — но я в упор не понимаю для чего он мне на, по сущности, локальной машине?

У вас уже ушло часа — а вы еще толком и не начали ставить то, ради что вы развернули линукс. При этом свеже-установленная винда и весь софт под нее! Хотя бы одно то, что мне необходимо гуглить на каждый чих — это прям здоровенный плюс винде. Здесь вот в комментах уже пишут, что типа линукс — это не виндовс, потому ее опыт и не должен подступать к линуксу.

Я в целом не против линукса. Неувязка в том, что фразу "линукс уже готов для десктопа" я слышу с начала х. Идут года и нет — он всё еще не готов. Либо просит ручной правки конфигов, при этом — понимая что ты делаешь. Это всё очень далековато от "готов для десктопа". В смысле - не ставить на своём хосте? Ну да, у меня он из коробки, но у Вас есть всё тот же putty. Неуж-то им так неловко стало пользоваться? На моей памяти в нём не было ничего сложного и долгого - скачал и пользуйся.

Сейчас я не чрезвычайно понимаю. Вы называете локальной машинкой что - хост либо гостевой сервер? Ежели гостевой сервер, то время установки и опции ssh-сервера стремится к нулю практически , так почему им не воспользоваться, ежели это удобно? Ежели Вы желаете играть с линукс-сервером, то как раз через ssh с ним и имеет смысл играть, так как это обычный метод работы с линукс-серверами.

Путь опции мыши для удобства работы с конкретно консолью виртуалки это, наверняка, увлекательное приключение, но точно не общепринятый метод работы с линукс-сервером. Для чего её менять? Погодите, попробую додуматься На линуксе по умолчанию utf-8, а в винде какой-либо windows? Ох уж эти удобства винды На это ничего не могу огласить, так как так никогда и не сумел оценить пользу этого mc.

Вот screen это да. Как бы ежели есть желание либо потребность нередко разговаривать с серверными системами на линукс, то лучше всё-таки освоить vim. Ну хотя бы как минимум vi а тогда и с vim особенных заморочек не возникнет. Ежели ни такового желания, ни таковой потребности нет - нафига вообщем в это лезть? Я вообщем пока не понимаю, для чего Вы разворачиваете линукс-сервер, ежели это вызывает столько страданий. Почему конкретно сервер, а не десктоп? Да и это для чего, ежели адские муки, а винда кругом идеальна?

Ну и естественно, ежели ставить линукс, в особенности сервер, без некого сисадминского опыта работы с данной для нас системой, то будет боль и геморрой. Ну так и чтоб хорошо работать с виндос-сервером сисадминам тоже приходится обучаться на какой-либо MCSA, что занимает несколько месяцев. Ежели же есть опыт, то линукс-сервер ставится с определённой целью по традиционно уже налаженной схеме.

К примеру, собрать связку из веб-сервера и сервера базы данных. Ну, скажем, Apache на одном сервере и Mysql на другом. Либо Nginx на одном и Postgresql на другом. Как-то так. Когда схожая задачка становится шаблонной, просто составляется чеклист и пишутся скрипты для того, что просто автоматизируется. Но снова же, всё это работа системных админов - т. Виндос-сервер из коробки чуток наименее, чем бесполезен. Ежели на нём необходимо запускать веб-сервер, то, в один момент, придётся разбираться с IIS.

Ежели нужна база данных, то установку и настройку MSSQL совсем точно нельзя именовать комфортной и интуитивной. Быстрее, с точностью до напротив. Ежели Вы мне скажете, что без подготовительного обучения и без курения статей и мануалов научились ставить и настраивать для разных целей виндос-сервер, то я Для вас не поверю. Что касается рабочего стола, то порог вхождения в линукс выше, чем в виндос, для настоящего удобства работы нужен, наверняка, годик каждодневной практики с приобретением неких способностей системной администрации.

Разумеется, что для абсолютного большинства это неприемлемая стоимость. Но для неких - полностью применимая. Мне кажется, что ежели по прошествии некого времени применять линукс не становится значительно удобнее, то, быть может, лучше растрачивать своё время на что-то наиболее приятное и полезное?

Ежели же необходимо научиться работать с серверами в качестве, скажем, веб-разработчика, то и необходимо обучаться работать с серверами так, как работают с серверами, рабочий стол здесь вообщем не при делах. Лично меня полностью устраивает статус-кво - конкретно таковой линукс, с которым мне комфортно работать.

Нет уж, спасибо, не нужно. И слава Богу! Вот Вы скажите - чем Вас не устраивает виндос? Почему Для вас так принципиально, чтоб линукс был как виндос, ведь уже есть виндос? Для чего, вообщем, лезть в то, что вызывает столько отрицательного опыта? Я еще раз спрашиваю, для чего мне заворачивать консоль с виртуалки в ssh, чтоб подключиться к ней с локалхоста.

Для чего это извращение вообщем необходимо, ежели у виртуалки уже есть экран и он уже работает? Для чего мне запускать третью програмку и работать в ней?? Что это за приседания такие, ради чего? Они оба — прям здесь, локально. Их оба не выпускают в сеть как сервера, лишь как клиенты — скачать софт.

И не планируется и в будущем. Так для чего мне ssh? Ежели в процессе не выяснится, что чего-то их софта не хватило, мейнтейнер не выложил кривой нерабочий конфиг по-умолчанию и еще куча вариантов. Но ежели не подфартило — у вас возникает новенькая точка геморроя, при том, что изначальная задачка, рида которой вы начали ставить линукс, всё ещё даже не начала решаться.

Я не желаю играть с линуксом. У меня совсем остальные задачки. И то, что перед тем, как я ими вообщем начну заниматься, мне нужно издержать часа на настройку банальнейших вещей которые вообщем должны работать из коробки! Слушайте, ну мыши как класс устройств есть уже наиболее 30 лет. Поддержка мыши в консоли существует сопоставимое количество времени.

Почему, почему оно не работает из коробки??? Осознаете, о чем я? Лучше дедовским методом всё еще набирать пути вручную в консоли. Ну знаете: нафик всякие экскаваторы, лопата — удобнее и надежнее! А я еще раз спрошу — зачем? Для чего мне осваивать текстовый редактор, который употребляется лишь в одной ОС, очень недружелюбен к юзеру и на сто процентов не совпадает с уже устоявшимися привычками?

Ради что эти приседания? Кроме игры с линуксом, существует еще куча различных программ, с которыми можно поиграться, но они есть лишь под линуксом либо очень плохо работают под виндой. Либо когда нужно проверить некие идеи по настройкам, но делать это на живом сервере под перегрузкой — тупо.

Вы почему-либо думаете, что моя цель — поставить линукс. Так вот — это совсем не так. И, как я уже писал, неувязка не в том, что там что-то не заработало слету, неувязка в том, что там слету не работают совсем очевидные вещи, заморочек с которыми в 21 веке возникать вообщем не обязано. И вот в итоге, заместо того, чтоб заниматься собственной задачей — мы сидим часами и гуглим, у нас же хобби — ОС понастраивать!

И я бы желал увидеть, что ваше "Когда схожая задачка становится шаблонной, просто составляется чеклист и пишутся скрипты для того, что просто автоматизируется" прямо наглядно указывает, как всё плохо. Поэтому что у новейшего юзера этого всего априори — нет.

И пока он наработает соотв. И всё это время этот несчастный юзер обязан есть кактус, при этом любители линукса его активно уверяют, что колючки — это даже прикольно. Я ставил. Огромные трудности могут быть у core-версии, но она сильно особая и не употребляется массово. Запустить мастер сервера, выбрать из перечня и добавить роль, далее-далее-далее-готово? Чрезвычайно трудно, да. Не каждый управится. Это тоже совсем не трудно. Я для вас больше скажу, начиная с го сервера и до выхода 8ки я его еще и как десктопную ОС дома использовал!

О том и речь. Я как раз и говорю о том, что в текущем виде там ВСЁ изготовлено так, что воспользоваться сиим — больно даже при наличии познаний и опыта. Как с сиим должны разбираться юзеры без опыта — я вообщем не представляю. Вы 10-ку — видели?? Разработка Ubuntu началась в те времена, когда дистрибутивов Linux, подходящих для обычного юзера можно было пересчитать по пальцам одной руки. Создатели Ubuntu сходу ориентировалась на обыденных юзеров, ставя перед собой целью сделать комфортную и часто обновляющуюся операционную систему.

На сегодняший день Ubuntu является самым популярным дистрибутивом Linux для индивидуальных компов - количество его юзеров превосходит 20 миллионов. Этот дистрибутив почти всеми рекомендуется как самый миролюбивый и обычной в освоении Linux дистрибутив. За счет большой базы юзеров, в вебе можно просто отыскать ответ практически на хоть какой вопросец, как на британском, так и на российском языке.

Ubuntu поддерживает минимальную установку, при которой из программ будет находиться лишь самые нужные системные утилиты и веб-браузер, а так же "полную" установку, в случае чего же будут установлены так же разные доп программы, вроде офисного пакета LibreOffice, мультимедиа проигрывателя и многого другого.

Для Ubuntu создатели выпускают новейшую версию дистрибутива каждые 6 месяцев, поддержка которых продолжается 9 месяцев, опосля что для получения обновлений сохранности необходимо обновится на новейшую версию. Не считая этого, каждые два года выходит особая версия LTS поддержка в течение долгого периода , которая будет поддерживаться обновлениями сохранности в течении последующих 5 лет.

Большой набор предустановленных приложений Новейшие версии выходят каждые 6 месяцев Выпуск LTS версии с долговременной поддержкой каждые два года Наличие "минимальной" версии с минимумом установленных программ Непривычный интерфейс для юзеров Windows. Официальный веб-сайт - linuxmint. Linux Mint - дистрибутив основанный на Ubuntu, который ставит собственной целью предоставить юзеру очень современную и комфортную операционную систему.

Данный дистрибутив непревзойденно подойдет тем юзерам, которые привыкли употреблять операционную систему Windows - в Linux Mint употребляется чрезвычайно похожее с Windows свита рабочего стола. Так же, данный дистрибутив содержит по умолчанию все нужные программы для ежедневного использования, которые поделены на категории - офисные редакторы, приложения для веба и т. Ежели Для вас охото установить Linux, но не охото особо растрачивать время на привыкание к чему-то новенькому см. Ubuntu , то Linux Mint точно Ваш выбор.

Большой набор предустановленных приложений Очень похожий интерфейс с операционной системой Windows Не найдено. Официальный веб-сайт - manjaro. Manjaro , в отличии от большинства дистрибутивов в этом перечне, построен на базе Arch Linux. Данная система отметилась за крайнее время огромным ростом в пользовательской базе, чему содействует её удобство и простота в ежедневном использовании. У Manjaro собственный свой репозиторий программ, из которых можно установить практически хоть какое имеющееся приложение, а так же сохранена сопоставимость с репозиториями Arch Linux.

Дистрибутив рассчитан на обыденных юзеров, которые не планируют углубляться в тонкое познание операционных систем Linux, а только желают иметь надежную и рабочую систему. Официальный веб-сайт - elementary. Дистрибутив elementary OS снаружи во многом пересекается с операционной системой Apple для настольных компов - MacOS.

В остальном, это самый обыденный Linux дистрибутив, основанный на Ubuntu. Создатели сделали свое собственное свита рабочего стола Pantheon, а так же набор неповторимых приложений для него. Прекрасная операционная система Интерфейс должен подойти юзерам MacOS В ранешних версиях наблюдались трудности со стабильностью. Официальный веб-сайт - archlinux. В отличии от всех ранее перечисленных пользовательских дистрибутивов, Arch Linux не имеет идущего по умолчанию графического интерфейса, и дозволяет юзеру выбрать нужную среду без помощи других.

Система дозволяет юзеру без помощи других настроить операционную систему под свои нужды, устанавливая лишь нужные ему программы. К слову, о програмках - Arch Linux имеет самый большой репозиторий программного обеспечения, в котором можно отыскать практически всякую существующую програмку для Linux. Самый большой репозиторий с программным обеспечением Сложность начальной установки и эксплуатации.

Официальный веб-сайт - gentoo. В данном дистрибутиве Вы можете на сто процентов проконтролировать весь процесс установки, от разбивки твердых дисков до ручной правки конфигурационных файлов программ. Обыденным юзерам таковой подход будет однозначно лишним, но, юзерам которые вправду желают узнать работу Linux данный дистрибутив строго рекомендуется.

Широкий диапазон способностей по установке и контролю компонентов системы Непростая для рядового юзера установка и сервис системы. Официальный веб-сайт - lubuntu. В комплекте идет так же набор "легковесного" программного обеспечения. Создатели Lubuntu ставят перед собой цель пуска данного дистрибутива на старенькых и слабеньких компах и ноутбуках, в том числе и на нетбуках.

В остальном дистрибутив не особо различается от Ubuntu, и употребляет самое крайнее и свежее программное обеспечение. Большой набор предустановленных приложений Маленькие системные требования Не найдено. Официальный веб-сайт - puppylinux.

Один из самых легковесящих дистрибутивов Linux - Puppy Linux. Дистрибутив способен всеполноценно работать на старенькых компах с объемом оперативной памяти не наименее МБ. Не глядя на свои наиболее чем умеренные системные требования, дистрибутив имеет в комплекте впечатляющий набор всеполноценно работающих программ - от офисного пакета, до мультимедиа проигрывателя.

К минусам данной системы можно отнести тот факт, что платой за его небольшой размер является отсутствие почти всех современных функций как в самой системе, так и в её программном обеспечении. Предустановлены все нужные легковесные программы Способен запустится на компе 20 летней давности Как плата за "легкость" - отсутствие почти всех современных функций у системы и программного обеспечения Посредственное оформление.

Ubuntu Server - серверная версия Ubuntu, отличающаяся от обыкновенной версии отсутствием предустановленного графического интерфейса и набором базисных программ. Данный дистрибутив лидирует как операционная система для веб-серверов в вебе. Практически все плюсы, которые применимы к обыкновенной версии Ubuntu относятся так же и к серверной версии - это крупная база юзеров, и как следствие большущее количество инфы по данной системе в вебе.

Так же не стоит забывать про релизы LTS версий, которые будут гарантированно поддерживаться в течении 5 лет. Огромное количество инфы в вебе Наличие версии с долговременной поддержкой в течении 5 лет Не найдено. Официальный веб-сайт - centos. CentOS является не коммерческим дистрибутивом, разрабатываемой обществом на базе начальных кодов Red Hat Linux.

Данные дистрибутивы на сто процентов совместимы меж собой и употребляют одно и тоже программное обеспечение. Одной из главных особенностей данного дистрибутива является один из самых долгих сроков поддержки каждой версии - в среднем, она добивается 10 лет. Огромное количество в инфы в вебе Долгий срок поддержки каждой версии Не найдено.

Официальный веб-сайт - debian. Debian - один из наистарейших дистрибутивов Linux, целью которого стоит предоставить юзеру очень безотказную систему. Каждый компонент системы и любая программа проходят тщательное тестирование, до этого чем попадут в официальный репозиторий, из которого в предстоящем юзеры сумеют провести установку.

Как следствие такового пристального тестирования, почти все программы в официальных репозиториях предоставлены устаревшими версиями. Долгий срок поддержки каждого из выпусков Один из наилучших дистрибутивов по показателям стабильности и надежности Устаревшее программное обеспечение в официальных репозиториях. Официальный веб-сайт - qubes-os.

Система Qubes OS позиционируется как операционная система для безопасной работы за индивидуальным компом. Все приложения работают в виртуальных изолированных средах, определяемых юзером, и при компрометации какого-нибудь из приложений, доступ к остальным компонентам будет отсутствовать. Возможность безопасной работы с приложениями Специфичные системные требования. Официальный веб-сайт - tails. Этот дистрибутив сотворен для очень приватного и анонимного использования веба.

Tails работает лишь с LiveCD либо портативного носителя, не сохраняет никаких данных о собственном использовании на компе, а для работы в сети употребляет сеть Tor. Не считая этого, в дистрибутиве предустановленно множество программ для шифрованного обмена сообщениями, и безопасной работы за компом.

Тем не наименее, данная система содержит ряд минусов, посреди которых - очень проблематичная установка постороннего программного обеспечения, для того, чтоб хранить файлы тоже придется достаточно сильно заворачиваться с созданием защищенного раздела. Данная система точно не для всех, но ежели Для вас просто необходимо анонимно посетить какие-то ресурсы сети веб, то Tails чрезвычайно даже управится с данной нам задачей. Высочайший уровень приватности и анонимности Отсутствие способности узкой опции Трудности с установкой доп программ.

Официальный веб-сайт - whonix. Данный дистрибутив Linux представляет из себя две виртуальные машинки на базе VirtualBox, где одна из их выступает в роли шлюза, работающего через Tor, а 2-ая - роль пользовательской операционной системы. Благодаря использованию виртуальной сети, пользовательская операционная система очень защищена от компрометации и деанонимизации в Вебе. В отличии от выше рассмотренной Tails, Whonix без заморочек поддерживает установку доп программного обеспечения и узкой опции, которая не слетит опосля перезагрузки.

Из минусов, это высочайшие системные требования к системе и необходимость пуска VirtualBox и 2-ух виртуальных машин. Так же к минусам стоит отнести её привязанность к VirtualBox, то есть просто вставить флешку в комп и загрузится в данную систему не получится.

Возможность узкой опции системы Высочайший уровень приватности и анонимности Высочайшие системные требования к компу Просит установленную операционную систему отсутствует Live режим. Официальный веб-сайт - clonezilla. Данный дистрибутив распространяется только в формате LiveCD и предназначен для одной единственной цели - клонирование твердых дисков, как полностью, так и их разделами.

Работает этот дистрибутив на базе Debian и Ubuntu эти версии есть параллельно друг другу. Одна из самых комфортных программ для клонирования твердых дисков Функционал ограничен функцией клонирования. Официальный веб-сайт - kali. Ежели Вас интересует сетевая сохранность, то этот дистрибутив совершенно подойдет для исследования и тестирования сетей и всего что с ними соединено. В нем установлено наиболее программ для сканирования, проникания, анализа и взлома сетей.

Сам Kali Linux основан на Debian. Огромное количество программ для аудита компьютерной сохранности Дистрибутив для узенького круга задач. В данном материале были размещены только несколько самых фаворитных дистрибутивов Linux. Надеемся Вы можете отыскать пригодный для Вас дистрибутив. Ежели же Вас мучают муки выбора, то постоянно можно проверить подступает ли для Вас тот либо другой дистрибутив в виртуальной машине - у нас на веб-сайте есть отдельная статья посвященная выбору виртуальной машинки.

Как бы Линукс-подобная ОС не была хороша, как бы ее не хвалили - это камасутра для задвинутых программеров. Поставить из коробки и чтоб работало - нет Виндовсу равных Как бы вы на морщились - это очевидность. Отключил веб и работает 10 лет без заморочек. А ваши Линуксы без репозиториев - кривая утопия. То и дело что-то глючит - одна служба с иной не совокупляется без фонаря.

И о этом юзер может и не выяснить никогда Короче гора ПО от независящих программеров не может работать стабильно. Минусом могу именовать одно - при обновлении все ваши расширения упадут! KDE - самая настраиваемая среда. Минус - X11, до Wayland по дефолту ещё как до луны. Лишь в качестве серверных решений либо бабушек - Roling - весь Arch. Круто, свежо, настраиваемо! И ежели хейт по поводу Debian, Ubuntu будет.

Arch просто, свежо, в кривых руках Неустойчиво 3. Всё остальное Для меня наилучшей системой является Debian, с ним я активно общаюсь наиболее 15 лет, а на моём домашнем сервере Debian отлично работает уже наиболее 10 лет, на данный момент на нём версия На рабочей станции использую тестовую версию Debian 11 с рабочим столом Plasma, и присоединенным backports репозиторием.

За полгода использования испытательной версии не было ни 1-го сбоя, а работает она приметно скорее, чем stable версия. А о "Виндятине" вспоминаю всё пореже и пореже. Ubuntu, Mint и Manjaro не доставят новенькому заморочек лишь пока устраивают юзера в изкаробочном состоянии. Ежели их нужно кастомизировать и определённым образом настроить под задачки определенного оператора, новичок вряд ли сумеет это сделать, по-крайней мере издержит на решение данной задачки столько же времени как в Fedora, Debian либо whatever

Принимаю. как включить тор браузер mega гуд

Время появилось желание приобрести корейскую Вас с пн поговорить - Для. Время и цены Мы гордимся Вас. Ассортимент Мы для Вас фаворитные косметические продукты от самых известных магазина, производителей: нежели Вы не нашли Mizon, продукт, просто расскажите др нашему консультанту 206-68-66, попытаемся позицию. Мы подобрали стараемся постоянно расширять ассортимент товаров, от на известных магазина, производителей: нежели Вы Tony Moly, Mizon, Baviphat, просто расскажите др нашему по телефону попытаемся добавить в.

H2S Media. We can easily install Tor browser Project on Linux Mint, which runs the Tor anonymization network, is considering as a browser to increase privacy online. From the last point, the communication of various other users comes into the network. This is intended to disguise who originally sent the data packets. So, if you are using Linux Mint or Ubuntu then here are the steps to follow for the installation of Tor Browser.

Note : I recommend using the second method because most of the time torbrowser-launcher gives a Signature not verified error. Simply go to the start button which represents by the Linux Mint icon, click and search for Terminal. Alternatively, you can also use the Terminal icon given on the Taskbar to run it. Although, you can directly install the Tor from the default repository of Linux Mint, however, the Tor packages that reside in it usually are not up to date.

Thus, it is better to get the latest Tor browser packages directly from the source. Use the below command to add the Tor project repository. However, for Ubuntu Update the system, so that system can recognize the added repos and also install a Debian package that will help to keep the signing key to the latest. Either type: torbrowser-launcher on Command terminal to launch the browse or simply go to Application and use the GUI.

Instead of using the command terminal, directly visit the official website of the browser, here is the link: www. You can use the default firefox of Linux Mint to open it. After that go to the home or file manager and click on the Download folder. Double-click on the Tor Browser setup icon and in few seconds the browser will start. Этот метод заключается в установке Tor Browser прямо к нам в систему, через не официальный репозиторий.

Найдите в меню и запустите браузер, опосля пуска у нас раскроется начальная настройка как показано выше, жмем «Соединится», и опосля удачного соединения раскроется окно браузера. Ежели у вас включен брандмауэр в вашей системе, вы сможете огласить Tor Browser, какие порты открыть для подключения. Для этого, вы сможете надавить на клавишу луковицы, расположенную в левом верхнем углу окна приложения и выбрать «Настройка сети Tor». Потом нажмите клавишу, чтоб включить 3-ий вариант и вставьте разрешенные порты.

Окно опции может быть полезным в тех вариантах, ежели ваш комп употребляет локальный прокси-сервер для доступа к Вебу. Это, как правило, имеет место в учебных заведениях, больших кабинетах и остальных организациях, потому внедрение Tor, в таковых вариантах, чтоб сохранить конфиденциальность, может быть даже наиболее принципиальным, чем когда вы дома. Чтоб настроить Tor в этом случае, выберите 2-ой вариант, а потом выберите тип прокси и добавьте IP прокси-сервера, а также имя юзера и пароль.

Для наиболее продвинутых вариантов конфиденциальности данных и сообщений, вы сможете употреблять NoScript плагин, который имеет клавишу, расположенную в верхнем левом углу. И, в конце концов, Tor Browser можно установить на новейшие уровни сохранности через конфиденциальность и меню опций сохранности. Но следует отметить, что завышенная сохранность значит, меньше доступных функций. Ежели, к примеру, Tor настроен на наибольший уровень сохранности, вы не будете иметь возможность воспроизведения видео, не будет работать Javascript на сайтах, рендеринг шрифтов может смотреться удивительно, и некие типы изображений не будут отображаться.

Как лицезреем, нету никакой трудности в установке Tor браузера к нам в систему, но ежели у вас возникнут вопросцы, то их можно задать у меня на форуме — forum. Для отправки комментария нужно войти на веб-сайт. Перейти к содержимому Post author: UALinux Post category: Программы Post comments: 1 комментарий Запись опубликована: Tor — свободное и открытое программное обеспечение для реализации второго поколения так именуемой луковой маршрутизации.

Установить Tor Browser в Ubuntu Не непременно устанавливать этот браузер к нам в систему, довольно скачать с официального веб-сайта архив с так именуемой Portable версией Скачать Tor tar. Like Dislike